Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Kasyna i domy gry mają być motorem rozwoju Krymu i panaceum na stojące bezczynnie olimpijskie obiekty w Soczi.
Rosyjska Duma przyjęła ustawę włączającą Krym do grupy regionów, w których dozwolona jest działalność hazardowa.
„Powołanie strefy hazardu w Republice Krym spowoduje przyciągniecie na półwysep dodatkowych inwestycji, stworzy nowe miejsca pracy, da dochody do budżetu regionalnego – zapewniał w parlamencie Anatolij Kratow, szef komitetu ds polityki gospodarczej, innowacyjności i przemysłu.
Pieniądze i inwestorzy są na Krymie bardzo pożądani. Dziś minister finansów Anton Siłuanow podał, że Rosja w przyszłym roku w na zagarnięty półwysep 100 mld rubli (2,7 mld dol.). W programie inwestycyjnym jest rozpoczęcie budowy mostu Kierczeńskiego, który połączy Krym z Rosją.
Według ocen eksperckich budżet Krymu może zyskać dodatkowo do 25 mld rubli rocznie wpływów ze zbudowanych kasyn i domów gry. o tego dojdzie wzrost dochodów z turystyki, rozwój hotelarstwa i gastronomii. Hazard ma być też panaceum na stojące bezczynnie obiekty olimpijskie w Soczi.
Czytaj całość na: ekonomia.rp.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"