Ostatnia aktualizacja: 12 września 2013
Hazardziści w Illinois będą mogli próbować szczęścia przez całą dobę, jeśli zostanie zatwierdzona propozycja zezwolenia na nieprzerwaną działalność 10 kasyn na terenie stanu.
Obecnie placówki uprawiania hazardu w Illinois mogą być otwarte nie dłużej niż przez 22 godziny. Sektor hazardowy domaga się jednak zatwierdzenia planu przedłużenia działalności o kolejne 2 godziny.
Zdaniem zwolenników propozycji zmiana stworzy kasynom równe szanse zarobku po tym, gdy władze stanowe zatwierdziły 24-godzinny wideo-hazard na postojach dla ciężarówek.
Ponadto, godziny otwarcia będą identyczne jak te w kasynach w sąsiednich stanach.
Przeciwnicy ze swojej strony utrzymują, iż możliwość nieprzerwanego uprawiania hazardu będzie stanowić niebezpieczeństwo dla ludzi uzależnionych, którzy przez wiele dni z rzędu praktycznie mogą nie odchodzić od stołu lub automatu do gry.
Czytaj całość na: dziennikzwiazkowy.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"