Ostatnia aktualizacja: 15 kwietnia 2020
Komisja Europejska wprowadza nowy plan na rzecz ochrony konsumentów oraz zwalczania nieodpowiedzialnej reklamy i ustawiania wyników zawodów związanego z zakładami.
Gry hazardowe w internecie zyskują coraz większą popularność. Poker, gry kasynowe, zakłady sportowe czy loterie to wielki biznes: w 2011 roku 6,8 mln Europejczyków robiło zakłady w sieci, a firmy oferujące te usługi zarobiły 9,3 mld euro. Szacuje się, że roczne dochody w tej branży do 2015 roku wyniosą 13 mld euro.
Wiele państw UE wprowadziło przepisy mające chronić konsumentów, jednak w każdym kraju obowiązuje inny system :
– w Niemczech i Holandii niektóre rodzaje zakładów online zostały objęte zakazem
– w Finlandii, Portugalii i Szwecji usługi w zakresie hazardu online świadczy tylko jeden operator
– Dania, Estonia, Francja, Włochy i Hiszpania wprowadziły licencje umożliwiające większej liczbie podmiotów świadczenie tego rodzaju usług.
Każdy z tych systemów ma chronić konsumentów przed oszustwami. Szczególną ochronę zapewnić należy dzieciom.
Jednak uprawianie hazardu w internecie oznacza, że nie zawsze chronią nas przepisy obowiązujące w naszym kraju. Obywatel Niemiec może na przykład złożyć zakład na stronie podlegającej przepisom Wielkiej Brytanii.
Komisja przyjmie szereg skierowanych do krajów UE zaleceń dotyczących zapobiegania ustawianiu rozgrywek sportowych w powiązaniu z zakładami sportowymi. Wśród proponowanych rozwiązań znajdą się wymiana informacji, śledzenie podejrzanych działań, wprowadzenie przepisów dotyczących konfliktu interesów oraz utworzenie numeru specjalnego, pod którym można byłoby zgłaszać podejrzane praktyki.
Realizacja inicjatyw przewidzianych w planie działania rozpocznie się w 2013 roku.
Hazard internetowy w UE – proponowany plan działania
źródło: ec.europa.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"