Ostatnia aktualizacja: 13 marca 2023
Holenderski organ ds. gier hazardowych, ansspelautoriteit, (KSA) nałożył grzywnę na Hillside New Media Malta PLC (bet365) w łącznej wysokości 400 000 euro po tym, jak stwierdzono, że firma naruszyła zasady reklamy hazardu.
Zgodnie z zapowiedzią KSA, Hillside wyemitowało reklamę telewizyjną bezpośrednio po popularnym programie telewizyjnym Kassa. Było to naruszenie surowych zasad reklamowych regulatora, ponieważ KSA uznała, że reklama była skierowana do młodych dorosłych w przedziale wiekowym 18-24 lata. Jest to surowo zabronione na mocy holenderskiej ustawy o grach na odległość (KOA).
Wykroczenia miały miejsce w okresie od 26 października 2021 r. do 1 lutego 2022 r. To już trzeci przypadek, w którym operator licencjonowany w Holandii został ukarany grzywną za kierowanie reklam i promocji hazardu do młodych dorosłych.
Na początku tego roku KSA nałożyła grzywnę na JOI Gaming (jacks.nl) za wysyłanie e-maili promocyjnych do młodych dorosłych. W listopadzie 2022 r. Toto Online zostało również ukarane grzywną za wysyłanie e-maili z ofertami dla młodych dorosłych, które obejmowały bezpłatne bonusy.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"