Ostatnia aktualizacja: 4 stycznia 2023
Kansspelautoriteit (KSA) nałożył grzywnę na operatora wirtualnej gry na monety na licencji Curacao za kierowanie nielegalnych gier do holenderskich klientów.
Krajowy organ regulacyjny ds. gier hazardowych, Kansspelautoriteit (KSA), nałożył grzywnę w wysokości 500 000 EUR na licencjonowanego przez Curacao operatora gier hazardowych Virtual Coin Gaming za oferowanie nielegalnych gier holenderskim graczom.
Organ regulacyjny stwierdził, że operator oferował gry oparte na FIFA Ultimate Team, grze karcianej z serii gier wideo FIFA firmy EA Sports. Gra jest zakazana w Holandii.
Stwierdzono, że Virtual Coin Gaming oferowało gry za pośrednictwem stron internetowych www.futgalaxy.nl i nl.futgamer.com, w tym także nieletnim. KSA nałożyła również grzywnę w wysokości 100 000 euro na osobę związaną z nielegalnym operatorem.
Stwierdzono, że było to oczywiste, że był to przypadek nielicencjonowanego operatora skierowanego specjalnie do holenderskich konsumentów, na co wskazuje użycie języka niderlandzkiego, rozszerzenie domeny dot.nl i użycie holenderskiego systemu płatności iDEAL.
KSA stwierdziło, że ustawa o grach losowych stanowi, że hazard online może być oferowany w Holandii tylko z licencją, o którą nie można jeszcze się ubiegać.
Po kilku opóźnieniach oczekuje się, że nowa holenderska ustawa dotycząca zdalnego hazardu wejdzie w życie 1 marca, a rynek ruszy 1 września.
KSA opublikowała szczegółowe informacje na temat swoich standardów inspekcji dla potencjalnych licencjobiorców.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"