Ostatnia aktualizacja: 20 maja 2023
Ivan Toney otrzymał ośmiomiesięczny zakaz gry w piłkę nożną i aktywności z nią związanych. Piłkarz został uznany winnym przestępstw związanych z zakładami bukmacherskimi.
Napastnik Brentford i Anglii został oskarżony w listopadzie ubiegłego roku o 232 naruszenia przepisów dotyczących zakładów. Miesiąc później został oskarżony przez Football Association o dodatkowe 30 naruszeń. Sprawa Toneya sięga 2017 roku, kiedy był on wypożyczony z Newcastle United do Scunthorpe.
W oświadczeniu FA czytamy:
„Ivan Toney został zawieszony we wszystkich działaniach związanych z piłką nożną ze skutkiem natychmiastowym na osiem miesięcy. Piłkarz został ukarany grzywną w wysokości 50 000 funtów i ostrzeżony co do jego przyszłego postępowania w związku z naruszeniem zasad zakładów FA. Napastnik Brentford FC został oskarżony o 262 naruszenia zasady E8 FA w okresie od 25 lutego 2017 r. do 23 stycznia 2021 r. FA następnie wycofała 30 z tych naruszeń, a on przyznał się do pozostałych 232”
„Sankcje zostały następnie nałożone przez niezależną Komisję Regulacyjną po osobistym przesłuchaniu. Toney może powrócić do treningów tylko ze swoim klubem na ostatnie cztery miesiące zawieszenia, począwszy od 17 września 2023 roku. Pisemne uzasadnienie tych sankcji przez niezależną Komisję Regulacyjną zostanie opublikowane w odpowiednim czasie, a FA poczeka na ich przegląd przed dalszymi komentarzami”.
Ivan Toney nie będzie mógł grać do 17 stycznia 2024 roku. Może jednak trenować z Brentford od 17 września.
Oświadczenie Toneya
Piłkarz Brentford wystosował na Twitterze oświadczenie, w którym potwierdził, że jest zawiedziony zawieszeniem przez najbliższe osiem miesięcy. Podkreślił także, że jest to jego jedyny i ostateczny komentarz w tej sprawie. W tym momencie chce skupić się na powrocie do gry w następnym sezonie.
— Ivan Toney (@ivantoney24) May 17, 2023
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"