Ostatnia aktualizacja: 1 października 2020
Funkcjonariusze wydziału do walki z przestępczością gospodarczą jarosławskiej komendy, wspólnie z funkcjonariuszami Krajowej Administracji Skarbowej w Przemyślu, przeprowadzili działania, których celem było zwalczanie przestępczości nielegalnego hazardu.
W jednym z lokali na terenie Jarosławia zabezpieczyli cztery urządzenia do gier hazardowych. Automaty były wykorzystywane niezgodnie z obowiązującymi przepisami.
Policjanci wydziału do walki z przestępczością gospodarczą jarosławskiej komendy, wspólnie z funkcjonariuszami Krajowej Administracji Skarbowej w Przemyślu, w jednym z lokali na terenie Jarosławia zabezpieczyli cztery automaty do gier hazardowych. Gry kontrolne przeprowadzone na urządzeniach potwierdziły, że są to maszyny działające w sprzeczności z przepisami ustawy o grach hazardowych.
Ujawnione urządzenia zostały zabezpieczone przez funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej w Przemyślu. Zgodnie z kodeksem karno-skarbowym za organizowanie gier hazardowych wbrew przepisom grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"