Ostatnia aktualizacja: 28 czerwca 2022
Funkcjonariusze podlaskiej Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zlikwidowali w Zambrowie nielegalny salon gier hazardowych. Zabezpieczono 5 automatów. Za nielegalne urządzanie gier hazardowych grożą kary pieniężne oraz kara pozbawienia wolności.
Funkcjonariusze KAS z Łomży skontrolowali jeden z lokali w Zambrowie. W jego wnętrzu działał nielegalny salon gier hazardowych. Mundurowi przeprowadzili na 5 znajdujących się tam automatach eksperymenty kontrolne, które potwierdziły nielegalny charakter urządzeń. Przebywający w lokalu 33-latek został przesłuchany.
Funkcjonariusze KAS zabezpieczyli nielegalne maszyny oraz znalezione podczas przeszukania notatki dot. rozliczeń za gry. Organizatorom nielegalnych gier hazardowych grozi grzywna, kara pozbawienia wolności do lat 3, albo obie kary łącznie.
Dodatkowo urządzający tego typu gry muszą liczyć się z karą pieniężną 100 tys. zł za każdy nielegalny automat.
Źródło: Podlaska KAS
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"