Ostatnia aktualizacja: 18 stycznia 2024
Kolejne dwie spółki: Proent z Wrocławia oraz Wintoro z Warszawy są zainteresowane utworzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim, a konkretnie w Hotelu Pałac Tarnowskich kasyna. Nieoczekiwanie do urzędu wpłynął wniosek, a złożył go pełnomocnik właścicielki hotelu Ireny Tarnowskiej.
„Do tych wniosków dołączone są również oświadczenia Pani Ireny Tarnowskiej, właścicielki Pałacu Tarnowskich, wyrażające zgodę, by tym dwóm spółką wydać opinię pozytywną”
– mówi Irena Renduda-Dudek, przewodnicząca Rady Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim.
Informuje, że teraz projekt uchwały, dotyczącej wydania opinii w sprawie lokalizacji kasyna w Pałacu Tarnowskich trafi na sesję pod głosowanie radnych. Kiedy to się stanie?
„To jest nieokreślony czas. Nie wiem kiedy będzie następna sesja, bo teraz jest okres wakacyjny, także wielu radnych wypoczywa, a na sesji musi być kworum. Trudno mi powiedzieć w jakim czasie będziemy się pochylać nad tymi wnioskami” – wyjaśnia przewodnicząca Renduda – Dudek.
Na wtorkowej sesji doszło do zaskakującej sytuacji, dotyczącej uruchomienia kasyna w Ostrowcu. Rada Miejska wydała pozytywną opinię, by zlokalizować je w Pałacu Tarnowskich, mimo odczytanego na sesji oświadczenia właścicielki Ireny Tarnowskiej, by nie głosować nad tym projektem. Jak z niego wynikało, to obecna najemczyni obiektu prowadziła rozmowy, by w hotelu uruchomić kasyno. Tymczasem, według Ireny Tarnowskiej, nie ma ona prawa własności obiektu.
Dodatkowo w listopadzie ubiegłego roku wygasła umowa najmu hotelu, którą wypowiedziała jej Irena Tarnowska. I, jak zaznaczyła w oświadczeniu – obecna najemczyni korzysta z nieruchomości bezumownie. Co jeszcze ciekawe w tej sprawie to, że pierwsze wnioski o pozytywną opinię na lokalizację kasyna w Pałacu Tarnowskich złożyły trzy zupełnie inne spółki.
To Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe, Arminotto oraz Medella, wszystkie z Warszawy.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"