Ostatnia aktualizacja: 17 lipca 2018
Ok. 40 osób, które pracowały w płockim kasynie, albo straci zatrudnienie, albo przyjmie ofertę pracy w innym mieście, gdzie spółka Casinos Poland prowadzi taką działalność.
Z powodu wygaśnięcia koncesji kasyno w Hotelu Płock przestało działać w lutym.
Wyjaśnijmy: tego typu miejsc w naszym województwie może być nie więcej niż osiem, z tego w miastach poniżej 250 tys. mieszkańców (a takim jest Płock) – najwyżej jedno. Każde kolejne 250 tys. mieszkańców sprawia, że liczbę dozwolonych kasyn można zwiększyć o jedno. W efekcie w samej Warszawie może ich być osiem.
Już w sierpniu ub.r., w związku z tym, że na Mazowszu wygasały koncesje dwóm kasynom, Ministerstwo Finansów ogłosiło przetarg na prowadzenie tej działalności. Stanęła do niego Tullos Investments – spółka córka Casinos Poland, znanego właśnie z hotelu Płock. Jak się okazuje, dwie koncesje zgarnęły firmy chcące prowadzić ten interes w Warszawie. Tym sposobem kluby oferujące hazardową rozrywkę na Mazowszu są teraz tylko w stolicy.
Jak mówi Krzysztof Barszcz z Casinos Poland, pracownikom zostały zaproponowane miejsca pracy w innych kasynach spółki. Z tymi, którzy nie będą mieli możliwości przyjęcia oferty w innym mieście, firma rozwiąże umowy. Oczywiście dostaną bonusy, które gwarantuje im Kodeks pracy, np. odprawy.
Czesław Krakowski nie zdecydował jeszcze, co powstanie w miejscu kasyna.
Być może jednak nie wszystko jeszcze stracone. Ministerstwo Finansów ogłosiło następny przetarg na dwie koncesje dla Mazowsza. Dwóm firmom pozwolenia wygasają bowiem w przyszłym roku w kwietniu.
Całość czytaj na: plock.wyborcza.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"