Ostatnia aktualizacja: 21 lipca 2014
Propozycje stworzenia kasyn w północnej części New Jersey, a konkretnie w kompleksie Meadowlands, mają teraz większe szanse na realizację.
Pomysł ten nie jest nowy, ale do tej pory spotykał się z dużą opozycją ze strony ustawodawców z południa stanu, szczególnie stanowego senatora Stephena Sweeneya, reprezentującego powiaty Cumberland, Gloucester i Salem, jak również gubernatora Chrisa Christiego.
Teraz jednak nastroje się zmieniają, bo 4 na 12 kasyn w Atlantic City zaprzestanie działalności w tym roku, a miasto zaczęło już szukać innego sposobu na przetrwanie. Poza tym coraz więcej kasyn ma powstać w Delaware, Maryland, Pensylwanii czy Connecticut.
Aby kasyna mogły powstać w północnej części New Jersey, potrzebna jest jednak zmiana prawa, które w obecnej postaci pozwala na uprawianie hazardu tylko i wyłącznie w Atlantic City, miejscu uchodzącym za Las Vegas Wschodniego Wybrzeża.
Projekty ustaw, których celem jest zmiana prawa w New Jersey, zostały zaproponowane zarówno w stanowym senacie, jak i w izbie niższej na początku roku. Oba proponują zbudowanie kasyn w East Rutherford, w kompleksie Meadowlands. I to w najbliższym czasie.
Czytaj całość na: dziennik.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"