Ostatnia aktualizacja: 25 stycznia 2013
Ekonomia24.pl: Popłoch wśród przedstawicieli kasyn wywołała propozycja nowego sposobu obliczania podatków od ich działalności.
Kasyna płacą 50-proc. podatek od przychodów. Jest on obliczany łącznie od wszystkich gier: cylindrycznych (np. ruletki), gry w karty (Black Jack) oraz gry na automatach. Ministerstwo Finansów przedstawiło jednak projekt rozporządzenia, w którym dokonuje zmiany wzorów deklaracji podatkowych dla podatku od gier. Zgodnie z nowymi zasadami, przychody z poszczególnych gier należy traktować osobno.
– Ta z pozoru niewielka zmiana w istocie rzeczy zmienia sposób obliczania podatku od gier, w konsekwencji prowadząc do jego podwyższenia – twierdzi Andrzej Maj, dyrektor kasyna w warszawskim hotelu Marriott.
Jak twierdzi, taka zmiana uniemożliwia bowiem uwzględnianie w wyniku kasyna straty, jaką poniosło z tytułu jednej z gier, np. gry na automatach, kiedy padła duża wygrana klienta.
– Zgodnie z nowymi zasadami, gdy podstawa opodatkowania danego rodzaju gry jest liczbą ujemną, bo kasyno poniosło na niej stratę, w deklaracji należy wpisać liczbę zero i trzeba będzie zapłacić 50-procentowy podatek. Oznacza to, że zapłacimy nawet jak kasyno przegra – mówi Maj.
Resort finansów przekonuje, że nie planuje zmian wysokości podatku od gier. Sylwia Stelmachowska z MF informuje, że 22 stycznia upłynął termin konsultacji międzyresortowych i społecznych, a resort dopiero analizuje zgłoszone uwagi i ostateczny tekst projektu nie został wypracowany.
– Stawki podatku od gier określone są w ustawie o grach hazardowych. Proponowane zmiany w projekcie rozporządzenia nie dotyczą zmian wysokości podatku od gier – przekonuje Stelmachowska.
Andrzej Maj uważa, że stanie się inaczej. – W jednym z punktów oceny skutków tej regulacji napisano wprost, że przewiduje się nieznaczne zwiększenie dochodów budżetu państwa z tytułu podatku płaconego przez kasyna gry – zauważa Andrzej Maj i dodaje, że rozporządzenie ma zacząć obowiązywać już 1 lutego bieżącego roku więc tempo jest imponujące. Zwraca też uwagę, że taki sposób podnoszenia danin jest niezgodny z ustawą zasadniczą.
– Artykuł 217 konstytucji mówi że nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy – podkreśla Andrzej Maj.
Ekonomia24, Aneta Stabryła
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"