Ostatnia aktualizacja: 8 stycznia 2023
Zgodnie z przypuszczeniami uchwały o wyrażeniu opinii na lokalizację kasyna gry w naszym mieście wywołały największe kontrowersje i ożywioną dyskusję podczas dzisiejszej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim. Przypomnijmy, że w tej samej sprawie zwróciły się trzy podmioty.
A chodziło im o ewentualne ulokowanie kasyna w budynku Hotel Pałac Tarnowskich. Dość niespodziewanie podczas obrad sesji odczytano oświadczenia i wygłoszono opinie mogące świadczyć o tym, że wokół lokalizacji pojawiają się właścicielskie niedomówienia. Ostatecznie poddano uchwały pod głosowanie, bowiem przedstawione nowe fakty, w opinii radnych nie miały wpływu na wydanie decyzji.
Głosowanie we wszystkich trzech przypadkach były takie same: 9 głosów za, 7 wstrzymujących się i 1 przeciw. Ty, samym radni opowiedzieli się za ewentualną lokalizacją kasyna w Ostrowcu Świętokrzyskim.
Trzeba wiedzieć, że uchwała rady gminy w sprawie wyrażenia opinii o lokalizacji kasyna gry odnosi się wyłącznie do konkretnej lokalizacji. Jak czytaliśmy w uzasadnieniu uchwały:
„najważniejsza jest ocena lokalizacji z punktu widzenia ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obszaru, ponieważ akt ten może np. zawierać regulacje niedopuszczające prowadzenie tego rodzaju działalności na danym terenie, a w przypadku braku takiego planu istotne znaczenie dla wyrażenia opinii może mieć rzeczywiste zagospodarowanie terenów sąsiednich, np. usytuowanie w najbliższej okolicy szkół, placówek oświatowo — wychowawczych, placówek opiekuńczych, cmentarzy czy ośrodków kultu religijnego.”
Źródło: bomega.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"