W ciągu trzech miesięcy przynajmniej dwa razy kupił kupon na loterię w sklepie Circle K przy autostradzie 400 w Kanadzie. Każdy z nich przyniósł mu po 100 tys. dolarów kanadyjskich wygranej. Szczęśliwe miejsce, a może… profesja? Okazuje się, że o zwycięzców niebagatelnych nagród wśród kierowców nietrudno.
To niesamowite. Szaleństwo – ekscytował się Ninos Barcham, niespełna 40-letni kierowca w rozmowie z torontosun.com.
Nic dziwnego. W lipcu odebrał 100 tys. dolarów kanadyjskich wygranej w loterii Encore, we wrześniu – kolejne 100 tys. (czyli w sumie – w przeliczeniu niemal 576 tys. zł).
Pieniądze chce przeznaczyć w dużej mierze na rozkręcenie firmy przewozowej i utrzymanie rodziny. Równocześnie ostrzega, że zamierza grać i wygrywać nadal. Pracownicy Circle K niech mają się na baczności.
Szczęście za Oceanem
Nim jednak ruszycie na autostradę 400 miejcie na względzie, że podobnych, szczęśliwych miejsc dla truckerów, jest więcej.
Oto garść przykładów.
Trzy lata temu emerytowany kierowca ciężarówek Clifford Reynolds również dwukrotnie wygrał poważną sumę kupując kupony w tym samym miejscu. Szczęśliwy okazał się punkt Couples Convenience & Video 99 na Pond Mills Road w kanadyjskim Londynie, na południowy zachód od Toronto.
Najpierw 70-letni trucker otrzymał milion dolarów kanadyjskich, następnie 10 tysięcy. Reynolds, ponieważ lata pracy za kierownicą miał już za sobą, całą sumą postanowił podzielić się z rodziną.
Zostawmy Kanadę. Rok temu w Nowym Jorku kierowca ciężarówki pochodzący z Jamajki wygrał 298 milionów dolarów. Los na loterię kupił na stacji benzynowej, mieszczącej się dokładnie naprzeciwko siedziby jego firmy. Wcześniej David Johnson słyszał plotki, że ktoś już wygrał nieco pieniędzy w tym miejscu, ale nie od razu sprawdził wynik loterii. Był zapracowany.
Kiedy jednak to zrobił, oświadczył krótko: Odchodzę!
Całość czytaj na: trans.info
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"