Kłopoty jednostki badającej quizomaty

Automaty
Bartosz 29/12/2016

Ostatnia aktualizacja: 29 grudnia 2016

W sporze między przedsiębiorcą a resortem finansów głos zabiera jednostka badawcza. Ale nie po myśli ministerstwa. Urzędnicy chcą ją ukarać.

Spółka Hot Quiz Mazowieckie zleca warszawskiemu Instytutowi Elektrotechniki przeprowadzenie badania urządzenia komputerowego o nazwie Quizomat. Chodzi o ustalenie, czy stanowi ono automat do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Zdaniem przedsiębiorcy – nie. W ocenie resortu finansów – tak, co rodzi po stronie firmy wiele obowiązków.

Instytut Elektrotechniki został wybrany nie przez przypadek. Jest jedną z zaledwie sześciu (i jedyną w Warszawie) jednostek w Polsce upoważnionych do badań technicznych automatów i urządzeń do gier. 5 sierpnia 2016 r. wydał ekspertyzę. Wynik: Quizomat nie jest automatem do gier w rozumieniu ustawy.

Mimo to 5 grudnia minister rozwoju i finansów wydaje decyzję, w której uznaje, że urządzenie podlega rygorom ustawy hazardowej. Ale na tym nie koniec.

15 grudnia dyrektor departamentu podatków sektorowych, lokalnych oraz podatku od gier w resorcie finansów Justyna Przekopiak wysyła pismo do wszystkich dyrektorów izb celnych w kraju. Informuje w nim, że minister finansów i rozwoju wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia upoważnienia do badań technicznych Instytutowi Elektrotechniki. Z jakiego powodu? Tego już nie wskazuje ani dyrektor Przekopiak, ani biuro prasowe ministerstwa. To ostatnie stwierdziło, że postępowania wobec instytutów badawczych nie są niczym nadzwyczajnym, gdyż podobne toczyły się już w przeszłości. Eksperci są jednak innego zdania.

– Nie mam wątpliwości, że powodem jest to, iż instytut badawczy wydał opinię nie po myśli władzy. Naciski na naukowców przy wydawaniu ekspertyz mających wpływ na decyzje wydawane przez organy administracji publicznej nie są niczym nowym w naszym środowisku – opowiada jeden z profesorów, który do niedawna pełnił wysoką funkcję w jednym z instytutów. Nie chce ujawniać swojego nazwiska. Jak wskazuje, świat jest mały, a politycy mściwi.

Mariusz Szabłowski, ekspert ds. szkolnictwa wyższego BCC, podkreśla, że warunki uzyskania upoważnienia są określone w przepisach ustawy o grach hazardowych. Zgodnie z nimi jego cofnięcie jest możliwe w przypadku, gdy jednostka nie spełnia określonych wymogów (np. nie dysponuje odpowiednią liczbą specjalistów) bądź gdy odmówi lub nie wykona w terminie zleconych badań. Jeśli z kolei jednostka nie zapewnia odpowiedniego standardu badań, można powiedzieć, że nie spełnia wymogów do uzyskania upoważnienia do ich przeprowadzania (więc jeśli je już posiada – ich odebranie mieściłoby się w granicach prawa). Rzecz w tym, że o nieprawidłowościach w pracach Instytutu Elektrotechniki do tej pory nie mówiono.

– Cofnięcie upoważnienia tylko ze względu na treść dokonanej oceny, czyli na podstawie efektu prawidłowo wykonanego badania, wykraczałoby poza ramy prawne i w swej istocie stanowiłoby próbę wywarcia wpływu na niezależną jednostkę badającą – twierdzi Mariusz Szabłowski. Wiele instytucji jednak tym, że władza chce bezwzględnie podporządkować sobie także sferę nauki, wcale nie jest zaskoczonych. Na ostatnim posiedzeniu Sejmu przyjęto ustawę o instytutach badawczych. I to wbrew ogromnej liczbie krytycznych głosów, które spłynęły do rządzących zarówno od konstytucyjnych organów, jak i środowiska naukowego.

Całość czytaj na: gazetaprawna.pl

18 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

spr

31/10/2018

wrogiem czyimś tam, na górze, jest też Instytut Elektrotechniki, skoro zatrudnili tam ponownie kogoś, kto gnoi ludzi rozwalają, co się da

APAP

19/05/2017

Śmiech na sali, teraz patologię będzie uprawiało państwo! Tak pis zrobi porządek, że kasa będzie płynęła strumieniami, tyle tylko, że bez pośresników! Rodziny i tak dalej będą się rozpadać! Ludzie fortuny przegrywać! Ciekawe na kogo wtedy będziesz się, żalić?! Wcześniej, nie mówie o dwóch ostatnich latach, ale o czasie gdzie automaty były tylko w salonach, i barach, pabach, kiedy była nad nimi kontrola, to dawały prace innym, Ci co chcieli przetracić to i tak będą przetracać, choć by w trzy kubki gdzieś w zaułku.

ten on

19/05/2017

przypuszczam ze na tej stronie ********* tez sie wyzalasz

emilka

19/05/2017

I dobrze...Te **** które stawiają automaty są przekleństwem wielu rodzin. Całe życie co niektórzy żerują na hazardzistach wykorzystując ich nałóg. Fajny interesik kosztem biednych kobiet i dzieci...***** z dwiema lewymi rękami do roboty... nareszcie PiS zrobi w tym po****** kraju porządek...Ileż można... Właściciele salonów nigdy pracą się nie skalali...Niech za******* jak ci co przegrywają u nich ciężko zarobione pieniądze z nadzieja na wygrana która pomoże im zapewnić rodzinie byt...To jest dramat...

pawel

16/01/2017

gdzie było zatrzymanie pod danym adresem nie ważne nazwisko właściciela lokalu , działki czy skazany czy nie -- tam nie wstawią automatów

zorientowany

16/01/2017

Prawda jest taka że.połnp dookoła karków zajmowało się automatami tak jak ci z warszawy od klatek a teraz mają wy*****e a normalni operztorzy są z nimi kojarzeni i nie mogą się dobić do firm z legalnymi terminalami żeby przetrwać ten najgorszy czas...

PAPA

15/01/2017

Obawiam się, że teraz to pod byle jakim powodem, do byle kogo wpada celna i rekwiruje np. komputer, bo to jest automat do gier hazardowych, nakłada 100tysi kary i się sądź człowieku, a jak Cie na to nie stać to masz przej.....

PAPA

15/01/2017

No właśnie i tu pies pogrzebany. Jestem ciekaw jak firma "państwowa" będzie do tego podchodzić, bo u mnie było zatrzymanie, a nawet dwa, tyle tylko, że nie mam ja jako właściciel lokalu żadnej czy to decyzji, czy opini, czy wyroku, czy jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego, że urządzałem nielegalne gry. Jedynie protokół zatrzymania co jak wiemy w niektórych przypadkach nie jest jednoznaczne, że automaty nie były legalne.

zorientowany

14/01/2017

Co więcej nikt kto miał jakikolwiek problem z UC nie może z nimi wspolpracować... mam pismo z MF żeby zaklady bukmacherskie ktore prowadze 8 lat rozwiazały umowe bo zawieszą im licencje.. i co wy na to...nadal liczycie że wielcy załateią wam fuche w ...serwisie teraz hihihi się możesz śmiać....

niesam

13/01/2017

Totek nie może prowadzić salonu gier w lokalu gdzie doszło do złamania ustawy hazardowej więc wszystkie nasze lokalizacje no prawie wszystkie idą do d***... na wniosek p. Z... żeby odciąć branże mafijną od dochodów.... zapis ze stenogranów. Ciekawie wypowiedział się Gowin o inspirowaniu protestów opozycji przed sejmem ....przez branżę hazardową ...i stąd taki pośpiech we wprowadzeniu ustawy i znowu pomógł pan wszechwiedzący..... z tym uderzaniem do opozycji tak... tak panie prezesie *****... wartej to powtórka z rozrywki tak jak pana latanie z projektami gotowej ustawy po wszystkich posłach i po sejmie to tak smo jak namawianie pana wielkiego do głosowania na PISów to przez takie zagrywki my mali ...jesteśmy wrogami nr.1 dla pisiów a oni mają nas w d... zobaczymy 1.04. gdzie będzie wszechwiedzący ...bo fama wiejska niesie że bunkry na rolki gotowe i zawijka na 5-6 lat oni ..mają czas ..patrz kasę ...zarobioną na nas...ten złoty róg...a nam ostał się ino sznur.

zorientowany

13/01/2017

Martw się o swoje sypaki...a quizy zostaw mądrzejszym...

Hihihi

13/01/2017

Quizy narazie tak samo legalne jak reszta.. jak dostaniesz 100 tys od UC wezwanie do zapłaty to Ci śmietanka nosem pójdzie :) przykre ale koniec fajnego biznesiku.. wszystko te papudroki z pisu zaorały..

Hihihi

13/01/2017

Weź nas ze sobą :)

jarek

01/01/2017

kończy się cwaniakom złodziejstwo kwi,kwi,kwi,kwi. na ogórki do niemiec.

Joker

29/12/2016

Pozwy cywilne itp .pis prowadzi się w przepaść .na ta chwile ma miejsce selekcja naturalna. I będzie trwać jeszcze kilka miesięcy .pozniej kto mądrzejszy i wytrwały będzie spijał śmietankę .no ale cóż ,quiza wszyscy głodni nie dostaną

Darko

29/12/2016

I kto to im udowodni kto zabroni naczelnika UC dać 100tys od automatu

Darko

29/12/2016

Typowy obraz pokazu siły nieudolnej władzy. Po takich działaniach jaka jednostka badająca będzie chciała wydawać opinie pozytywne dla przedsiębiorców.???????

Karol

29/12/2016

Wniosek chyba kreśli się jasno. W tym wszystkim to działania ministerstwa są nielegalne.
E-PLAY.PL