Ostatnia aktualizacja: 18 stycznia 2023
TonyBet zapłaci karę w wysokości 442 750 funtów i otrzymał ostrzeżenie za brak uczciwych i przejrzystych warunków oraz za nieprzestrzeganie zasad odpowiedzialności społecznej i przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy.
Operator – który obsługuje tonybet.co.uk – będzie również musiał przejść audyt strony trzeciej, aby ocenić, czy skutecznie wdraża wymogi dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i odpowiedzialności społecznej.
Nieuczciwe warunki opublikowane na stronie internetowej TonyBet obejmowały stwierdzenie:
- TonyBet może zażądać dokumentów identyfikacyjnych dla „wszystkich wypłat”, nie nalegając na te same kontrole na wcześniejszym etapie relacji biznesowych, co potencjalnie utrudnia wypłaty, ale nie wpłaty
- wygrane mogą zostać skonfiskowane, jeśli konsumenci nie dostarczą dokumentacji AML w ciągu 30 dni
- konta są uważane za uśpione po sześciu miesiącach nieaktywności, podczas gdy konta można uznać za uśpione dopiero po 12 miesiącach nieaktywności.
Niepowodzenia w zakresie odpowiedzialności społecznej obejmowały brak identyfikacji klientów, którzy mogą być narażeni na ryzyko szkód związanych z hazardem oraz brak interakcji z klientami, którzy mogą być narażeni na szkody związane z hazardem.
Niepowodzenia w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy obejmowały nieprzeprowadzanie odpowiednich ocen ryzyka firmy wykorzystywanej do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu oraz brak zapewnienia odpowiednich polityk, procedur i kontroli w celu zapobiegania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.
Kay Roberts, dyrektor wykonawczy ds. operacyjnych, powiedziała: „Ta sprawa nie tylko ilustruje nasze dążenie do powstrzymania niepowodzeń w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i odpowiedzialności społecznej, ale także podkreśla działania, które podejmiemy przeciwko firmom hazardowym, które nie są uczciwe i otwarte wobec klienci.”
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"