Ostatnia aktualizacja: 29 stycznia 2019
W dniu 21 stycznia 2019 r. funkcjonariusze i pracownicy Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego i Komendy Powiatowej Policji przeprowadzili na terenie Sandomierza kontrolę nielegalnego salonu gier. W wyniku czynności procesowych udowodniono, że maszyny działają wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych.
Zabezpieczono 3 automaty oraz środki pieniężne w wysokości ponad 3 tys. zł.
W sobotę 26 stycznia br. zajęto kolejne nielegalne automaty do gier hazardowych. Mundurowi w tym samym czasie rozpoczęli akcję w dwóch lokalach na terenie giełdy w Sandomierzu. W kontrolowanych punktach działało 6 maszyn.
W toku czynności procesowych przeprowadzono eksperyment, przesłuchano świadków i ujawniono blisko 7 tys. zł.
Maszyny przewieziono do magazynu Izby Administracji Skarbowej w Kielcach.
Organizatorom nielegalnego hazardu grozi kara grzywny lub kara pozbawienia wolności do lat 3. Dodatkowo za każdy automat grozi kara pieniężna w wysokości 100 000 zł.
Źródło: Izba Administracji Skarbowej w Kielcach
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"