Ostatnia aktualizacja: 9 maja 2017
Policjanci kryminalni z sosnowieckiego Komisariatu Policji V wraz z funkcjonariuszami Urzędu Celnego w Katowicach wkroczyli do kolejnego nielegalnego salonu gier. Tym razem zatrzymali wspólnie pięć maszyn.
To kolejna już wspólna realizacja sosnowieckich policjantów działających z celnikami, mająca za zadanie ukrócenie nielegalnych gier hazardowych. Tym razem wzięto na cel lokal z automatami znajdujący się w dzielnicy Wagowa.
Funkcjonariusze celni wykonali tak zwane gry kontrolne, w czasie których wykazano, że automaty te są maszynami do gier hazardowych.
W czasie czynności w lokalu zastano tylko pracownicę. Celnicy zabezpieczyli wszystkie automaty, które teraz magazynowane będą w pomieszczeniu Izby Celnej.
Dalsze postępowanie wykaże, kto poniesie odpowiedzialność za organizowanie nielegalnych gier, za które obowiązujące przepisy przewidują m. in. bardzo dotkliwe kary pieniężne.
Źródło: KMP w Sosnowcu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"