Ostatnia aktualizacja: 12 sierpnia 2019
Siedem lat temu anonimowy gracz wygrał prawie 5 mln euro na loterii w miejscowości La Coruna na północnym zachodzie Hiszpanii.
Po wygraną zgłosił się jednak właściciel kolektury. Dopiero po latach śledczy rozwiązali zagadkę. Z ich raportu wynika, że to właściciel kolektury przywłaszczył sobie przyniesiony przez gracza kupon.
Zeznania złożyła też inna osoba, która zapewniała, że to właśnie ona zakreśliła zwycięskie liczby. Wszczęto śledztwo. Właściciel kolektury zeznał, że szczęśliwy kupon znalazł w swoim punkcie.
Maszyna losująca zidentyfikowała go jako właściciela kuponu, ale inspektorzy stwierdzili, że urządzenie działa nieprawidłowo. Właściciel kolektury miał ingerować w jego działanie. Jak ustaliła policja, prawowity właściciel kuponu przyszedł do kolektury z kilkoma kuponami. Za dwa z nich przysługiwała nagroda, w tym nagroda główna.
Nieuczciwy właściciel lokalu wypłacił mu niższą nagrodę i przywłaszczył sobie drugi kupon. Policja w La Coruni domyśla się, kim może być zdobywca głównej nagrody w loterii z 2012 r., ale dla pewności musi sprawdzić 270 innych osób, które zagrały w kolekturze nieuczciwego właściciela.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"