Ostatnia aktualizacja: 21 grudnia 2022
Brytyjska Komisja ds. Hazardu potwierdziła, że zawiesiła licencję na prowadzenie działalności europejskiego bukmachera Bet-at-home w ramach przeglądu sekcji 116 ustawy o grach hazardowych z 2005 roku.
Komisja przytoczyła obawy, że Bet-at-home działa niezgodnie z postanowieniami ustawy i narusza swoją licencję. Obszary wzbudzające szczególne obawy, które doprowadziły do decyzji o zawieszeniu, to rzekome uchybienia w procedurach odpowiedzialności społecznej i przeciwdziałania praniu pieniędzy.
Zawieszenie jest zgodne z art. 118 ust. 2 Ustawy i wchodzi w życie natychmiast.
Komisja powiedziała:
„Daliśmy jasno do zrozumienia operatorowi, że w trakcie zawieszenia oczekujemy, że skupi się on na sprawiedliwym traktowaniu konsumentów i pełnym informowaniu ich o wszelkich wydarzeniach, które mają na nich wpływ”.
Decyzja o zawieszeniu licencji nie uniemożliwi klientom Bet-at-home dostępu do swoich kont lub wycofania dostępnego salda, potwierdziła Komisja.
W oświadczeniu na swojej stronie internetowej Bet-at-home powiedział:
„Drodzy gracze, nasza działalność w Wielkiej Brytanii została zawieszona przez brytyjską Komisję ds. Hazardu do odwołania. W tej chwili nie możesz się u nas zarejestrować, obstawiać, grać ani wpłacać. Zapewniamy, że możesz wypłacić swoje środki w dowolnym momencie, a oczekujące wygrane zostaną zaksięgowane na Twoim koncie. Nasz dział obsługi klienta jest do Twojej dyspozycji w celu uzyskania wsparcia lub wyjaśnień, których możesz potrzebować… Przepraszamy za wszelkie niedogodności.”
Przemawiając na konferencji Westminster Media Forum Gambling Regulation Conference w czerwcu 2022 r., dyrektor generalny Komisji ds. Hazardu, Andrew Rhodes, przedstawił swoje przemyślenia na temat pozycji Wielkiej Brytanii w globalnym przemyśle gier.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"