Ostatnia aktualizacja: 21 lutego 2020
Stowarzyszenie EGBA twierdzi, że zbyt restrykcyjne środki mogą zagrozić nowym niemieckim przepisom dotyczącym hazardu.
Europejskie Stowarzyszenie Gier i Zakładów (EGBA) przedstawiło szereg zaleceń mających na celu ulepszenie propozycji nowych regulacji w sprawie gier hazardowych w Niemczech. Zalecenia pojawiły się przed spotkaniem zainteresowanych stron zorganizowanym przez rząd regionu Północnej Westfalii, które odbyło się w tym tygodniu.
EGBA powiedziała, że z zadowoleniem przyjmuje postępy w opracowywaniu nowego rozporządzenia w sprawie gier hazardowych online, ale ostrzega, że projekty wniosków traktatowych są niespójne, nadmiernie restrykcyjne w kontekście obecnego popytu konsumenckiego i zagrażają zadaniu stworzenia w pełni funkcjonującego rynku gier hazardowych online w Niemczech.
Nowe przepisy dotyczące gier hazardowych online są bardzo potrzebne w Niemczech, ale nowe propozycje mogą jeszcze bardziej pogorszyć obecne zaburzenia regulacyjne. Atrakcyjna oferta produktów jest absolutnie niezbędna do zapewnienia bezpiecznego i dobrze ukierunkowanego środowiska hazardu – ale proponowane ograniczenia temu zapobiegną – powiedział Maarten Haijer, Sekretarz Generalny.
Potrzebne są nowe regulacje rynku online
Niemcy mają rozdrobnioną i restrykcyjną ofertę hazardową w porównaniu do innych państw członkowskich UE, co sprawiło, że chętniej grają na zagranicznych stronach internetowych. W 2017 r. Instytut Badań nad Konkurencją Ekonomiczną w Düsseldorfie (DICE) obliczył, że Niemcy miały wskaźnik „channelingu” tylko 1,8%, w porównaniu do 95% w Wielkiej Brytanii i 90% w Danii. Nowe rozporządzenie w sprawie gier hazardowych online jest zatem bardzo potrzebne, a jego priorytetem musi być skuteczne ukierunkowanie, które zapewni dochody podatkowe dla niemieckiego państwa, lepszą ochronę konsumentów oraz funkcjonujący rynek dla firm oferujących gry hazardowe online, które mają licencję na świadczenie usług w Niemczech – wyjaśnia EGBA.
Źródło: egba.eu
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"