Ostatnia aktualizacja: 31 marca 2020
Rząd Kostaryki wkracza, aby pomóc sprzedawcom losów loteryjnych wśród trwającego kryzysu związanego z koronawirusem.
Władze Kostaryki zawiesiły wszelką działalność loteryjną w tym kraju i zatwierdziły dotację, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się koronawirusa.
Ponieważ kraj jest objęty ścisłymi środkami blokującymi wszelką aktywność, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby, nowa dotacja jest zapewniana w celu ochrony miejsc pracy w sektorze loterii.
Tymczasowa subwencja w wysokości 342 000 USD miesięcznie rozpocznie się w kwietniu – ogłosił Zarząd Rady Ochrony Socjalnej (JPS).
Ponad 1900 sprzedawców będzie mogło otrzymać pomoc finansową, a jedynym warunkiem koniecznym do spełnienia wymagań jest to, że sprzedawcy loterii muszą być aktywni w systemie.
Dotacja zostanie sfinansowana ze środków JPS, a zarząd ustalił również, że dostawcy otrzymają pieniądze do czerwca w razie potrzeby. Plany po upływie tego terminu nie zostały ogłoszone.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"