Ostatnia aktualizacja: 10 lutego 2023
Holenderski organ ds. gier hazardowych(KSA) nałożył trzy grzywny na łączną kwotę ponad 2 mln euro. Okazało się, że dwie firmy oferują lokalnym graczom możliwość uczestniczenia w grach losowych bez wymaganej licencji. Trzecia zaś nie była zintegrowana z rejestrem samowykluczenia Cruksa.
W pierwszym przypadku Equinox Dynamic z Curaçao oraz słowacka Domiseda and Partners zostały ukarane po 900 000 euro po tym, jak gry kasynowe były oferowane za pośrednictwem kasyna Orient Xpress. Dochodzenie Kansspelautoriteit wykazało że obaj działali jako dostawcy.
Ponadto Ksa zwróciła uwagę na okoliczności obciążające, w tym brak weryfikacji wieku. Egzekwowanie takich zakazów było również wymieniane jako priorytet przez regulatora.
René Jansen, przewodniczący Ksa, powiedział: „Celem jest stworzenie bezpiecznego środowiska dla osób, które chcą uprawiać hazard online. Obejmuje to podjęcie surowych działań przeciwko nielegalnym dostawcom”.
Ponadto Ksa nałożyła również grzywnę w wysokości 350 000 euro na licencjonowanego dostawcę gier online Bingoal po tym, jak stwierdzono, że „przez kilka dni w czerwcu 2022 r.” gracze mieli dostęp do witryny bez konsultacji z Cruks.
„Prawni dostawcy gier losowych wysokiego ryzyka muszą być powiązani z Cruks” – wyjaśniła Ksa. „To lista graczy, którzy z punktu widzenia ochrony przed uzależnieniem od hazardu nie mają dostępu do gier losowych wysokiego ryzyka.
„Aby skonsultować się z Cruksem, wymagany jest ważny certyfikat PKI, który gwarantuje bezpieczną wymianę informacji. Certyfikat Bingoal wygasł.
„W rezultacie Bingoal nie mógł sprawdzać graczy pod kątem rejestracji zgodnie z wymogami prawa, ale nadal pozwalał graczom uczestniczyć w grach losowych wysokiego ryzyka”.
Urząd dodał, że zdobycie nowego certyfikatu PKI i odzyskanie dostępu do Cruksa zajęło Bingoalowi około trzech dni.
„Cruks jest ważnym narzędziem walki z uzależnieniem od hazardu i ochrony graczy przed niepożądanymi skutkami hazardu” – dodano.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"