Ostatnia aktualizacja: 31 marca 2012
46, 23, 38, 4, 2 i numer dodatkowy ponownie 23 – to szczęśliwe liczby wylosowane w piątek wieczorem w rekordowej kumulacji amerykańskiej loterii Mega Millions.
Wiadomo, że zwycięski kupon został kupiony w stanie Maryland w pobliżu Waszyngtonu – poinformowała w sobotę nad ranem telewizja MSNBC. Na razie nie wiadomo, czy zwycięzca jest jeden i czy będzie musiał podzielić się z innymi szczęśliwcami. Do zgarnięcia jest 640 mln dolarów.
Choć szansa na wygraną to 1 do 176 milionów, wielu graczy kupony na loterię Mega Millions kupowało hurtowo. Jeden kosztował zaledwie dolara. Wystarczyło wytypować 5 liczb od 1 do 56 oraz dodatkową od 1 do 46. Liczby można było typować w 42 stanach.
Wygrana może być wypłacona w ratach przez kolejne 26 lat lub jednorazowo w postaci czeku na 462 mln dolarów. Szczęśliwiec milionami musi podzielić się z państwem i zapłacić podatek od wygranej. Jednak nawet wtedy na jego konto wpłynie 347 mln, czyli ok. połowy całej sumy. 35 proc. pieniędzy z puli dostaje rząd stanowy, a 15 proc. to prowizja i koszty wypłacane operatorom loterii.
Największa do tej pory wygrana w Mega Millions to 390 mln dolarów, która w 2007 roku została podzielona pomiędzy dwóch szczęśliwców.
tvn24.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"