Ostatnia aktualizacja: 12 czerwca 2014
Granie w pokera we własnym mieszkaniu będzie w Norwegii legalne. Pod warunkiem, że maksymalna kwota wygranej nie przekroczy 5000 koron.
Rząd chce również powiedzieć „tak” również dla turniejów pokerowych, które miałyby być organizowane w Norwegii. Zmiany mają jednak następować stopniowo. Dlaczego rząd zdecydował się na modyfikacje prawa?
Politycy tłumaczą, że granie w pokera we własnym domu nie jest formą gry „profesjonalnej”, dlatego prowadzona jest ona bardziej w celach rozrywkowych. W takich wypadkach może być dopuszczalna. Zakaz będzie jednak nadal obejmował grę w pokera w miejscach pracy, restauracjach, pubach i na statkach.
Błękitny Krzyż nie jest zachwycony zmianami. Blå Kors – bo tak po norwesku nazywa się to stowarzyszenie, jest organizacją chrześcijańską, której celem jest zapobieganie oraz leczenie problemów związanymi z nałogami. Organizacja uważa, że przyzwolenie na hazard będzie wiązało się ze wzrostem liczby osób uzależnionych od tego typu rozrywek.
Czytaj całość na: mojanorwegia.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"