Ambasador marki Digitain, legenda futbolu Luís Figo, odwiedził niedawno jej siedzibę w Armenii, aby wziąć udział w konferencji prasowej i spędzić trochę czasu z firmą.
O swojej wizycie w Armenii, Luís Figo skomentował:
„Jestem podekscytowany, że mogę być częścią tego nowego partnerstwa i spędziłem naprawdę przyjemny i niezwykle pouczający czas odwiedzając siedzibę Digitain w Erewaniu i poznając kulturę firmy. Digitain to firma z długoletnią tradycją i myśląca przyszłościowo, zajmująca się oferowaniem szerokiej gamy udanych rozwiązań gamingowych dla partnerów na całym świecie. Zostać ambasadorem ich marki było dla mnie łatwą decyzją”.
W imieniu Digitain, jej przedstawiciel Vardges Vardanyan powiedział:
„Z przyjemnością powitałem Luísa w Erewaniu i w siedzibie Digitain. Bardzo się cieszę, że współpracujemy z kimś o jego międzynarodowej reputacji i reputacji, który podziela nasze postępowe wartości i który może reprezentować markę Digitain z taką pewnością.”
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"