Ostatnia aktualizacja: 27 stycznia 2022
Litewski Urząd Nadzoru nad Hazardem ukarał operatora grzywną za to, co może wydawać się mało prawdopodobne – wysłał aktualizację warunków.
W sierpniu marka Optibet firmy UAB Nordic wysłała 10 600 klientom biuletyn e-mailowy zatytułowany „Aktualizacja zasad: nowe gry”. Jednak regulator sformułował opinię, że poczta stanowi promocję hazardu, która jest zakazana na Litwie.
Treść komunikatu w newsletterze brzmiała: „Chcielibyśmy poinformować o zmianach w naszym regulaminie: dodano zasady nowych gier”.
Zawierał link do zasad Optibet dotyczących gier zdalnych. Jednak litewski organ nadzorczy ds. hazardu poruszył artykuł 10 ustęp 19 zeszłorocznej ustawy o grach hazardowych, która zakazuje jakiejkolwiek promocji hazardu.
UAB Baltic Bet, część Enlabs, została już rapowana za złamanie zakazu w październiku ubiegłego roku, kiedy otrzymała ostrzeżenie za prowadzenie zdalnej promocji produktu do blackjacka Optibet. UAB Baltic może odwołać się od nowej kary.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"