Ostatnia aktualizacja: 3 lipca 2020
Litewski Urząd ds. Hazardu ostrzegł szkoły pokera przed wykorzystywaniem nielegalnych witryn pokera online na szkoleniach.
Szkoła pokera wniosła sprawę do sądu, próbując dochodzić zapłaty od byłego klienta, twierdząc, że jest winny szkole 15 771€ w ramach umowy, w której klient zgodził się grać w pokera online na coraz bardziej zaawansowanych poziomach i oddawać 60 procent wygranych szkole.
Sąd oddalił jednak tę sprawę, ponieważ poker online nie jest regulowany na Litwie, system wymagał od klienta generowania wygranych poprzez grę w pokera na nielicencjonowanych stronach.
Litewski Urząd ds. Hazardu stwierdził: Według sądu, powodowie byli świadomi, że pozwany był zamieszany w nielegalny hazard, naruszając w ten sposób nie tylko przepisy ustawy o grach hazardowych Republiki Litewskiej, ale także ustawę o zapobieganiu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu w Republice Litewskiej. W związku z tym wnioskodawcy nie są uprawnieni do odszkodowania za straty wynikające z nielegalnej działalności.
Regulator powiedział, że gracze mogą legalnie ćwiczyć pokera, grając offline, a nie za prawdziwe pieniądze. Szkoła pokera może nadal odwoływać się od wyroku do Sądu Okręgowego w Wilnie.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"