Ostatnia aktualizacja: 4 października 2015
O ujednoliceniu unijnego rynku rozmawiali uczestnicy sesji plenarnej „Rynek, ale jaki? Jak powinna wyglądać nowa strategia jednolitego rynku UE?”, który odbywa się w ramach Europejskiego Forum Nowych Idei.
W wypowiedzi dla INNPoland Wojciech Szpil, prezes Totalizatora Sportowego stwierdził, że hazard internetowy stanowi ogromne zagrożenie dla narodowych loterii. Z kolei Jerzy Buzek wskazał na konieczność wspólnej cyfryzacji oraz konieczności standaryzacji cen energii elektrycznej.
Ceny energii i hazard – te rynki trzeba ujednolicić
Jerzy Buzek, przewodniczący Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Parlamentu Europejskiego, stwierdził, że Europa potrzebuje dokończyć proces budowy wspólnego rynku cyfrowego. Dzięki temu zwiększy swoją innowacyjność oraz konkurencyjność. Kolejnym ważnym celem UE według byłego premiera powinno być stworzenie wspólnego rynku energetycznego. Dlatego, że dziś różne ceny gazu importowanego ze Wschodu uniemożliwiają uczciwą konkurencję na rynku europejskim.
Z kolei Wojciech Szpil, prezes Totalizatora Sportowego, wskazał na konieczność współpracy państw członkowskich w obszarze walki z hazardem internetowym poprzez blokowanie stron z tego typu zakładami. Ponieważ nie jest on opodatkowany kraje, takie jak Polska, które nie blokują witryn, tracą ogromne pieniądze. Jego firma, podobnie jak wiele innych loterii narodowych, cierpi na hazardzie online. – Olbrzymie pieniądze uciekają bez podatku za granicę, choć mogłyby wspomagać polską kulturę i sport – mówi Szpil.
Czytaj całość na: innpoland.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"