Ostatnia aktualizacja: 23 kwietnia 2018
Lottoland jest bliskie zawarcia nowej umowy biznesowej w Australii ze Stowarzyszeniem Newsagents NSW i ACT (NANA), jak donosi lokalna prasa w tym tygodniu. Lottoland bada różne opcje biznesowe w Australii, ponieważ rząd federalny ogłosił na początku tego roku, że planują zakazać operacji międzynarodowych loterii, co doprowadziłoby do zakończenia usług Lottoland w tym kraju.
Lottoland zawarłaby umowę biznesową z NANA, która otrzymywałaby 20 procent zysków z zagranicznych zakładów, wówczas gdy odsyłają klientów do tej witryny. Niemniej jednak oferta dotycząca podziału zysku została natychmiast odrzucona przez Australijskie Stowarzyszenie Loterii i Kiosków (ALNA).
Tymczasem dyrektor generalny NANA, Ian Booth, powiedział:
Co więcej, dodał: „Od pierwszego dnia kampanii finansowanej i prowadzonej przez Loterie Grupy Tatts przeciwko innym loteriom / zakładom, NANA podkreśliła, że dla gazet będzie ogromne konsekwencje, jeśli Lotts w Grupach Tatts nie będą miały skutecznej konkurencji”.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"