Ostatnia aktualizacja: 25 maja 2023
Funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej z lubelskiej KAS tylko w ciągu ostatniego tygodnia zatrzymali 15 automatów i 2 kontenery. Maszyny znajdowały się w czterech punktach w Zamościu i Puławach, zatrzymane zostały 3 osoby.
W czwartek, 18 maja w centrum Zamościa dotarli do dwóch kontenerów o wartości ok. 100 tys., w których odbywały się gry hazardowe (w każdym znajdowały się po 3 urządzenia bezobsługowe).
Cztery dni później w Puławach, funkcjonariusze weszli równocześnie do 2 punktów w samym centrum miasta. W pierwszym z nich znaleźli 4 automaty do gier oraz 17 tys. złotych. Zatrzymano kobietę, której postawiono zarzuty urządzania gier hazardowych. W drugim punkcie, który miał być sklepem z warzywami i owocami, ujawniono 5 automatów oraz 15 tys. złotych. Zostały zatrzymane: osoba z obsługi (zarzut: urządzanie gier hazardowych) oraz gracz (zarzut: nielegalne gry hazardowe).
Obie sprawy prowadzi Lubelski Urząd Celno-Skarbowy w Białej Podlaskiej.
źródło/zdjęcie: lubelskie KAS
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"