Ostatnia aktualizacja: 2 lutego 2013
Puls Biznesu: Portugalski fiskus zamierza wystawiać na loteriach majątek przejęty od niewypłacalnych rodzin i podmiotów gospodarczych. Raz w tygodniu podatnicy będą mogli wylosować trzy auta, a co miesiąc trzy mieszkania niegdyś należące do bankrutów.
Jak poinformował Azevedo Pereira, dyrektor generalny Izby Skarbowej w Lizbonie, planowany system kierowania na loterie dóbr przejętych od bankrutów zaczerpnięty został z brazylijskiego systemu fiskalnego. Od 2007 r. działa on w stanie Sao Paulo.
„Rozważamy zaadaptowanie tego rozwiązania do portugalskich warunków. Jego skuteczne wdrożenie z pewnością mogłoby nam pomóc w zwalczaniu szarej strefy” – stwierdził Pereira.
Robocza wersja projektu przewiduje, że portugalski fiskus organizowałby na swojej stronie internetowej loterie, których zwycięzcy nagradzani byliby dobrami przejętymi od bankrutów. Co tydzień losowane byłyby trzy samochody, a raz w miesiącu trzy mieszkania.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"