Ostatnia aktualizacja: 17 sierpnia 2021
Funkcjonariusze Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni zarekwirowali kolejne automaty z lokali w Malborku, w których urządzane były hazardowe gry na automatach – informuje Izba Administracji Skarbowej w Gdyni. Ostatnie akcje przeprowadzono w Tczewie i w Malborku.
W pierwszym z miast zabezpieczone 21 automatów i 7900 zł gotówki przeznaczonej na wypłatę ewentualnych wygranych. W Malborku z czterech lokalizacji zarekwirowano 29 automatów do gier oraz 15 390 zł gotówki. Dwa z tych lokali funkcjonariusze odwiedzili 29 lipca na ulicy Sienkiewicza.
„W każdym z tych przypadków organizatorom gier na automatach grozi do trzech lat pozbawienia wolności oraz kara pieniężna wysokości 100 000 zł od każdego ujawnionego urządzenia” – informuje Izba Administracji Skarbowej w Gdyni.
Podkreślić należy, że za organizatora gier hazardowych można uznać każdego, kto czerpie z tego korzyści, zarówno właściciela automatu, jego dzierżawcę jak i wynajmującego miejsce pod automat.
Źródło: KAS
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"