Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Wczoraj pińczowscy policjanci wraz z funkcjonariuszami Urzędu Celnego w Kielcach skontrolowali 17 punktów na terenie powiatu, w których znajdowały się automaty do gier hazardowych.Celem akcji było zapobieganie szerzącej się przestępczości związanej z grami hazardowymi
W środę policjanci z wydziału kryminalnego wspólnie z funkcjonariuszami Urzędu Celnego w Kielcach, skontrolowali 17 punktów, w których znajdowały się urządzenia do gier losowych. W myśl obowiązującego prawa, prowadzenie gier losowych na automatach dozwolone jest jedynie na zasadach określonych w ustawach. Organizowanie gier hazardowych zabronione jest przez przepisy Kodeksu Karnego Skarbowego.
Funkcjonariusze Urzędu Celnego sprawdzali pochodzenie oraz legalność urządzeń. W efekcie działań na terenie powiatu, zabezpieczono 31 automatów do gier znajdujących się w 14 punktach. Teraz sprawą zajmie się Wydział Dochodzeniowo – Śledczy Urzędu Celnego w Kielcach.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"