Ostatnia aktualizacja: 2 stycznia 2023
Tegoroczna edycja Bilard Sport Amator Challenge należała do bilardzistów z Wielkopolski.
Finał był wewnętrzną sprawą bilardzistów Hadesu Poznań – Mateusza Robińskiego i Tomasza Taraby. Co ciekawe, obaj do strefy pucharowej awansowali z drugiego miejsca w grupie, zaliczając po drodze po dwie porażki. W „pucharówce” jednak nie mieli sobie równych.
W finale 5:2 zwyciężył Mateusz, wygrywając tym samym 3 tys. zł w gotówce i piękny puchar. Szesnastoletni Mistrz Polski Amatorów otrzymał również dwie Dzikie Karty na Mistrzostwa Polski w Dębicy. W grudniu zmierzy się więc z najlepszymi polskimi zawodnikami odmiany 8-bil i 10-bil.
Z brązowymi medalami MPA domu wrócili Piotr Nowakowski (Jarociński Klub Bilardowy) i Krzysztof Tymiński (Metal Fach LP Sokółka). Tuż za podium uplasowali się Tomasz Hanaj (Warszawa), Igor Luliński (Maximum Bydgoszcz), Mariusz Gołdyn (Break Club Kraków) i Jan Miernowski (Masters Lublin).
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"