Ostatnia aktualizacja: 10 marca 2020
Grupa Gauselmann generuje około 60 procent swoich przychodów w innych krajach europejskich i poza nimi. Większość tego biznesu osiąga międzynarodowa marka sprzedaży i rozwoju Merkur Gaming.
Aby skonsolidować i rozszerzyć ten sukces w perspektywie długoterminowej, firma musi wprowadzić rygorystyczne procesy i synergie, które pozwolą jej w pełni wykorzystać potencjał siły sprzedaży. Grupa Gauselmann zamierza zatem w przyszłości koordynować zarządzanie wszystkimi działaniami związanymi ze sprzedażą na całym świecie ze swojej centrali Merkur Gaming w Lubece.
W wyniku restrukturyzacji główna siedziba niemieckiej firmy będzie odpowiedzialna za dalsze zarządzanie sprzedażą w Ameryce Północnej i Południowej. Niestety oznacza to również zwolnienie części personelu byłej siedziby głównej w Miami, którzy nie są członkami zespołów sprzedaży lub wsparcia technicznego.
Środki restrukturyzacyjne nie wpłyną na należące do firmy studio deweloperskie Sunshine Games z siedzibą w Las Vegas, które będzie nadal opracowywać atrakcyjne gry dla grupy Gauselmann.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"