Ostatnia aktualizacja: 1 maja 2018
Przedsiębiorstwo MGM Resorts International poinformowało, że 24 sierpnia planuje otworzyć warte 960 milionów dolarów kasyno i hotel w Springfield w Massachusetts.
Wcześniej zapowiadano, że kasyno zostanie otwarte we wrześniu. Stosunkowo łagodna zima i sprawnie idące prace na pobliskiej autostradzie pozwoliły jednak wszystko przyspieszyć, wyjaśnił Bill Hornbuckle, prezes przedsiębiorstwa. Podkreślił, że do kasyna są już wstawiane automaty, a do 250 pokoi hotelowych meble.
W ostatnim czasie zaroiło się od plotek, że MGM kupi inne kasyno w Massachusetts, które za ponad 2,5 miliarda dolarów buduje pod Bostonem przedsiębiorstwo Wynn Resorts.
Nie będziemy komentować tych plotek. O tym, co się dzieje w Bostonie, będzie decydować komisja hazardowa, która póki co żadnej decyzji jeszcze nie podjęła
Wspomniana komisja prowadzi śledztwo w sprawie oskarżeń o molestowanie seksualne pod adresem Steve’a Wynna, założyciela Wynn Resorts. Na skutek dochodzenia firma może stracić licencję na prowadzenie działalności w Massachusetts.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"