Na ile obecnie wyceniany jest rynek w Polsce? Jak podaje resort finansów, w zeszłym roku przychody branży hazardowej wzrosły w Polsce o 52,5 proc. i wyniosły ponad 14,18 miliarda złotych. O 45 proc. wzrosły też przychody z legalnych salonów gier na automatach.
„Mistrzostwa Świata w piłce nożnej po raz pierwszy nakładają się na normalne mecze regularnych kolejek ligowych – i ciężko przewidzieć, jak to wpłynie na obroty i czy taka kumulacja zdarzeń to dobra, czy zła sytuacja z punktu widzenia budżetów klientów. Nasze estymacje wskazują, że szara strefa stanowi ok. 50 proc. polskiego rynku”
– mówi Adam Lamentowicz, prezes Zarządu Superbet, a z drugiej strony przyznaje, że presja na budżety domowe może wpłynąć negatywnie na rynek. Innym problemem branży jest szara strefa.
„W branży zakładów bukmacherskich działa w Polsce ok. 20 operatorów, a rynek ten wygenerował w 2021 roku ok. 10,6 mld zł. Na poziomie tzw. gross gaming revenue, czyli GGR – na którym uwzględniamy przychód spółek pomniejszony o wypłaty wygranych dla graczy – było to ok. 2,4 mld zł.”
Warto zauważyć, że zakłady bukmacherskie stanowią, poza kasynami retailowymi (czyli działającymi stacjonarnie, nie online), jedyną część rynku, która nie jest w Polsce objęta monopolem państwa. Legalne prywatne firmy bukmacherskie mają jednak trudne zadanie: muszą konkurować z międzynarodowymi operatorami, działającymi na naszym rynku nielegalnie, którzy nie płacą w Polsce podatku od gier, bardzo zresztą wysokiego.
Jak wygląda rynek bukmacherski w Polsce? W ostatnim czasie mieliśmy do czynienia ze sporymi zmianami?
Kanał stacjonarny, tzw. retail, notuje dwucyfrowe spadki. Dzieje się tak dlatego, że punkty bukmacherskie nie są w stanie konkurować z nielegalnymi alternatywami w internecie. Presja na obniżanie marż, spowodowana dużą konkurencją ze strony firm działających poza prawem, sprawia, że jeśli porównamy tylko pierwszy kwartał tego roku do czwartego kwartału roku 2021, okaże się, że rynek retail zmalał w Polsce o 38 proc.
Natomiast w kanale online branża bukmacherska stopniowo rośnie. Trzeba jednak przy tym dostrzec istotne zjawisko. Jeśli weźmiemy pod uwagę prawdziwe depozyty klientów, okaże się, że także rynek online nie notuje w Polsce dużej dynamiki, a jego wzrost jest częściowo pozorny. Dane uwzględniają bowiem środki bonusowe przyznawane przez operatorów, od których odprowadzają oni podatek od gier – ale realne depozyty graczy wcale nie zwiększają się w takim tempie, jak może się wydawać np. regulatorowi.
To wszystko pokazuje, że rynek bukmacherski osiągnął pewien poziom, z którego ciężko będzie już pójść dalej, jeśli nie nastąpią reformy fiskalne. Tylko one dałyby polskim firmom realną szansę na pozyskanie tych graczy, którzy obecnie obstawiają w szarej strefie. Taka migracja klientów do legalnych operatorów oznaczałaby zarazem skierowanie do budżetu państwa dodatkowego strumienia pieniędzy z podatków, których firmy z szarej strefy skutecznie unikają.
Czytaj cały artykuł TUTAJ
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"