Ostatnia aktualizacja: 31 stycznia 2022
W związku ze zbliżającymi się Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi w Pekinie 2022, Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) zaczął zwiększać świadomość niebezpieczeństw związanych z ustawianiem meczów i manipulacją.
W dążeniu do tego celu MKOl wyznaczył ośmiu nowych ambasadorów marki, z których każdy reprezentuje inny rywalizujący kraj i inną imprezę Zimowych Igrzysk Olimpijskich, a turniej zaplanowano na 4-12 lutego.
Reprezentantem Słowacji jest członek Komisji Etnicznej MKOl Danka Bartekova (strzelanie, Słowacja) obok Andreasa Lingera (sanecznik, Austria), Andreja Miklavca (narciarstwo alpejskie, Słowenia), Nicola Minichiello (bobsleje, Wielka Brytania) i Jakob Spik (narciarstwo alpejskie, Słowenia).
Emma Terho (hokej na lodzie, Finlandia, przewodnicząca Komisji Sportowej MKOl), Pernilla Wiberg (narciarstwo alpejskie, Szwecja), Yang Yang (łyżwiarstwo szybkie, Chiny) również dołączyły do wyżej wymienionych jako ambasadorki marki.
Bartekova zauważyła:
„Ustawianie meczów i nielegalne zakłady całkowicie rujnują sportową pasję, którą mają wszyscy sportowcy. Chcemy być czyści, chcemy grać fair, dlatego musimy edukować sportowców w tej kwestii, aby mieli świadomość, jak chronić swój sport i siebie. Żaden sportowiec nie rozpoczyna swojej kariery z myślą o manipulowaniu zawodami, ale albo z powodu przeciwności losu, albo przez niezrozumienie zasad, sportowcy mogą znaleźć się w sytuacji, która może zrujnować wszystko, na co ciężko pracowali”.
Oprócz podpisania umowy z nowymi ambasadorami, MKOl umieścił na swojej platformie Athlete365 dedykowaną sekcję poświęconą zapobieganiu manipulacji na zawodach, zawierającą informacje i porady od samych sportowców.
Wyświetlany jest również zestaw edukacyjny, a także wskazówki dotyczące zgłaszania poufności zgłoszenia za pośrednictwem gorącej linii MKOl ds. Integralności oraz dostosowane informacje na temat otoczenia sportowców, katalog działań Międzynarodowych Federacji w terenie oraz Kodeks Postępowania dostępny w 21 językach.
Reprezentując kraj-gospodarz Chin, Yang Yang, który jest również przewodniczącym Komisji Sportowców w Pekinie 2022, dodał:
„Edukacja jest kluczem. Jako ambasadorowie przeciwko manipulacji na zawodach, wszyscy bierzemy udział w edukowaniu sportowców z całego świata na temat zasad i zagrożeń związanych z manipulacją zawodami. Ma to na celu zapewnienie, że sportowcy są przygotowani i dokładnie wiedzą, jakie kroki należy podjąć, aby zapobiec manipulacji na zawodach oraz zgłosić wszelkie powiązane incydenty, które mogą mieć miejsce”.
Wreszcie, MKOl zamierza aktywować kampanię poza światem cyfrowym, integrując elementy edukacyjne z Narodowymi Komitetami Olimpijskimi i Międzynarodowymi Federacjami w zakresie zapobiegania manipulacji konkurencji.
Ambasadorzy zostali również zapisani na sesje przygotowawcze ze sportowcami, członkami świty i urzędnikami przed meczami, podczas gdy kurs e-learningowy będzie koncentrował się na rozpoznawaniu podejrzanych zachowań i tym, co uczestnicy powinni zrobić w „konfrontacji z konkretnymi sytuacjami”.
Minichiello, reprezentujący Wielką Brytanię i bobsleje, zauważył:
„Sport powinien być czysty, a igrzyska olimpijskie dają nam możliwość obserwowania sportowców grających na najwyższych obrotach, zabierając zarówno siebie, jak i obserwatorów w pełną emocji podróż z pasją i zaskoczeniem. . Manipulacja zawodami jest zagrożeniem dla wszystkiego, co reprezentują igrzyska olimpijskie”.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"