Możliwość karania za hazard wraca do NSA
Czy Służba Celna może nakładać kary administracyjne w wysokości 12000 pln za każdy automat eksploatowany poza kasynem? Już we wrześniu rozstrzygnie Naczelny Sąd Administracyjny.
Na wokandę Naczelnego Sądu Administracyjnego powróciła skarga kasacyjna od wyroku Sądu Administracyjnego w Gliwicach nakładającego karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynami gry.
Postanowieniem z 15 stycznia 2014 roku NSA zwrócił się z pytaniem do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem: „czy art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) są zgodne:
a) z art. 2 i 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej?”
11 marca 2015 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
„Art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 134, poz. 779, z 2013 r. poz. 1036 oraz z 2014 r. poz. 768 i 1717) są zgodne z:
a) art. 2 i art. 7 w związku z art. 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
oraz postanowił umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny odwiesił zawieszone postępowanie i już 17 września 2015 o godzinie 9:00 rozpatrzy skargę na decyzję Izby Celnej w Katowicach.
Sygnatura sprawy: II GSK 1296/15
Skład sędziowski: C. Pryca, M. Bosakirska, A. Kisielewicz (spr.)
Data i miejsce: 17.09.2015, godz. 9:00, sala A, Naczelny Sąd Administracyjny
Źródło: nsa.gov.pl
Jedni panikują drudzy się wycofują a jeszcze inni otwierają psie budy ,obskurne ,obesrane. gdzie spędza czas penetstwo i małolaty wokół których kręcą sie dilerzy. Jest pretekst żeby celni wjechali razem z policją i wyj***li przy tym 2 puby z koncesją gdzie właściciel dba i uczciwie zarabia. Poj***ne karki stawiają gdzie popadnie. Ostatnio koło szkoły podstawowej.
Potem dziwić się że OPINIA JEST JEDNA
Trzeba to rozp****lić bo automaty to ganksterka i ciemne charaktery. Jak mają się odnieś sądy jaka jest opinia publiczna ????
Teraz WIELKIE ! Firmy zaczynają się wycowywać rakiem , kombinacje , uspakajanki , jakieś beznadziejne rozwiązania. A zobaczycie kto dostanie po tyłku , pierwsza linia frontu jak zwykle operator i właściciel lokalu a Panowie ubrani w Armaniego jak zwykle wyjdą obronom rękom.
No to czekamy , a szaleństwo trwa , tym razem celni ostro zabierają ale oddać nie chcą bo twierdzą że zabezpieczają na poczet przyszłych kar! Czyli Państwo w Państwie.
Szanse w sądzie zawsze są 50/50 i do czasu ogłoszenia wyroku wszystko może się wydarzyć.
Trzeba jednak pamiętać, że NSA zobaczył doskonale, co naukowcy zrobili z Sądem Najwyższym, gdy ten wydał orzeczenie wyjątkowo bzdurne, czyli dalece wstydliwe obecnie I KZP 15/13: wtedy wprost pisali, że SN złamał prawo unijne.
Na dzisiaj nie ma wątpliwości, jaka jest treść prawa i jedno tylko pozostaje pytanie: czy NSA zastosuje prawo wprost, czy też zacznie jakieś dziwne kombinacje i uniki, by temat rozmyć zamiast wydać jednoznaczny wyrok, jak to zrobił „skruszony” SN w sprawie II KK 55/14.
Trzeba poczekać, to się przekonamy.
Niestety Placek jest nietykalnym sk…em ale taki stan prawny jak dla mnie jest idealny, trwaj wiecznie chwilo.ale to zbyt piekne.
Taki komentarz napisany przez D ….. Jest bardzo wartościowy i konkretny. Ale czy tak się stanie z tym wyrokiem? To kraj cudów przecież jest. Jakie procentowe szanse D …… dajesz że NSA wyda korzystny wyrok? Jestem bardzo ciekaw.
Wyrok z 17.09 będzie miał zastosowanie do stanu prawnego tak obecnego, jak i po nowelizacji. Jest to jasne, bo wystarczy przeczytać wywody NSA w pytaniu prawnym do TK – wskazano tam bardzo wyraźnie, że rozpatrywana norma techniczna jest tzw. normą sprzężoną, złożoną z art. 89 (jako norma sankcjonująca, czyli nakładająca karę) i art. 14 (jako norma sankcjonowana, czyli stanowiąca zakaz). Nawet jeśli więc przyjąć, że art 14 notyfikację przeszedł przy nowelizacji (co jest przecież bardzo dyskusyjne), to i tak nie notyfikowano art. 89, więc cała konstrukcja technicznej normy sprzężonej nadal jest obarczona wadą braku notyfikacji.
Jeśli wiec NSA nakaże odmówić ich stosowania, to w całości. Wtedy na długie lata taki stan prawny zostanie utrwalony.
Będzie to pomnik głupoty Jacka i jego zielonej bandy, która spierniczyć potrafi nawet takie proste rzeczy. Dobrze jednak, że on powstanie, bo będzie doskonałym uzasadnieniem najpierw dla jego aktu oskarżenia, a potem także dla jego skazania. 🙂
No tak ale to dotyczy kar wymierzonych dotychczas, a co będzie po 02.09 ? Może jest jakiś mądry?