Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Trójka mężczyzn oskarżonych o nielegalne udostępnianie hazardu, a także fałszerstwo i pranie brudnych pieniędzy stanęła w środę przed sądem w Den Bosch.
Główni podejrzani to Stijn F. z Eindhoven i bracia Maurice i Michael z Geldrop. W latach 2004-2014 na nielegalnych grach hazardowych w internecie dorobili się sumy około 150 milionów euro.
Zapewne mężczyźni wiedzieli o tym, że hazard online jest nielegalny, dlatego swoje firmy zakładali na Kostaryce. Sprawami przepływu pieniędzy, oraz kwestią podatkową miał się zająć Stijn F.- specjalista ds. podatkowych z Eindhoven.
Podczas toczącej się rozprawy pod lupę wzięto trzynaście spółek i oskarżono osiemnaście osób. Prokuratura jednak uważa, że to trójka oskarżonych kierowała całym biznesem. Mężczyźni obwiniają się nawzajem za zaistniałą sytuację.
Obarczają też winą swoją prawniczkę, która rzekomo zapewniała mężczyzn, o tym, że rejestracja firmy na Kostaryce znacznie zmniejszy szanse namierzenia ich przez organy ścigania.
Całość czytaj na: nasze-radio.nl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"