Ostatnia aktualizacja: 3 grudnia 2022
Setki kasyn ogłosiło, że przestępcy wykorzystują lukę oprogramowania. Prawnicy producenta maszyn Gauselmann mogą mieć zajęcie na najbliższy tydzień odpowiadając na informacje prasowe, że przestępcy wykorzystują rzekomą wadę oprogramowania w urządzeniach oferowanych w kasynach w Niemczech, co może doprowadzić do 10 milionów € roszczeń odszkodowawczych.
Doniesienia prasowe wskazują, że „setki” kasyn zostały odwiedzone przez złodziei w ciągu jednej nocy, co dowodzi skoordynowanego i dobrze zorganizowanego ataku, który miał miejsce na początku tego roku ,ale dopiero teraz zostały zgłoszone – początkowo przez Der Spiegel .
Błąd oprogramowania powodował, że maszyny wypłacały pieniądze kiedy kombinacja numerów 1936 została wprowadzona tuż przed pociągnięciem w dół dźwigni – informuje Spiegel. Niektóre przedsiębiorstwa utraciły 100.000 € w ciągu nocy.
Publikacja T-Online informowała, że kombinacja używana przez przestępców w celu opróżnienia maszyny została najprawdopodobniej opublikowana w Internecie .
Rzecznik Gauselmann Mario Hofmeister wątpił, żeby jego firma mogła być pociągnięta do odpowiedzialności, ponieważ maszyny nie były używane w autoryzowany sposób.
Źródło: azonlinecasinos.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"