Ostatnia aktualizacja: 4 listopada 2022
Funkcjonariusze Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (WMUCS) zatrzymali w Szczytnie automaty do gier i narkotyki. W mieszkaniu jednego z graczy ujawnili 150 g marihuany i 50 g metamfetaminy.
W ubiegłym tygodniu w godzinach wieczornych funkcjonariusze Działu Realizacji WMUCS w Olsztynie zabezpieczyli 10 nielegalnych automatów do gier hazardowych w dwóch lokalach w Szczytnie. W akcji wzięli udział policjanci KPP Szczytno.
Oprócz nielegalnych automatów u jednego z graczy ujawniono nieznaczne ilości środków odurzających, w tym białego proszku i suszu roślinnego.
Funkcjonariusze przeszukali mieszkanie mężczyzny z użyciem policyjnego psa do wykrywania narkotyków. Ujawnili tam prawdziwy „sklepik” z poporcjowanymi niedozwolonymi substancjami przeznaczonymi do dalszej odsprzedaży. W sumie zabezpieczyli 150 gram marihuany i 50 gram metamfetaminy.
Ujawnione automaty zabezpieczono jako dowody w sprawie, a zatrzymanego mężczyznę wraz z ujawnionymi narkotykami przejęli funkcjonariusze KPP Szczytno.
Źródło: braniewo.com.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"