Ostatnia aktualizacja: 28 listopada 2019
Do 12 lat więzienia grozi 31-latkowi zatrzymanemu przez płońskich policjantów. Jest on podejrzany o napad na pracownicę salonu gier i zabranie jej pieniędzy. Decyzją sądu już trafił do aresztu na 3 miesiące.
Kilka dni temu, nocą, na terenie Płońska w jednym z lokali z automatami do gier, doszło do napadu. Po godz. 2. do salonu zapukało dwóch mężczyzn, którzy chcieli pograć na automatach. Jeden z nich zapytał pracującą tam kobietę o możliwość rozmienienia 100 zł. Gdy tylko potwierdziła, że jest taka możliwość, napastnik rozpylił w jej stronę gaz i zażądał wydania wszystkich pieniędzy. Po napadzie obaj mężczyźni uciekli.
Płońscy kryminalni szybko ustalili tożsamość sprawcy napadu i jego towarzysza. Zatrzymali 31-letniego płońszczanina. Analiza zebranych materiałów oraz działania operacyjne policjantów pozwoliły na przedstawienie mu zarzutu w tej sprawie. Decyzją sądu został tymczasowo aresztowany na najbliższe 3 miesiące. Za rozbój grozi mu kara do 12 lat więzienia.
Źródło: Komenda Powiatowa Policji w Płońsku
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"