Ostatnia aktualizacja: 21 kwietnia 2017
W ciągu ostatnich trzech miesięcy do 31 marca 2017 r. jeden z największych developerów gier – NetEnt powołał się na trwający wzrost gospodarczy, jako główny czynnik wzrostu swoich kluczowych wyników finansowych za ubiegły rok.
Przychody w pierwszym kwartale wyniosły 398 milionów SEK (41,4 miliona EUR / 44,5 miliona USD), czyli o 15,2% w stosunku do miliona SEK345 opublikowanych w analogicznym okresie ubiegłego roku.
Zysk operacyjny wzrósł o 6,3% rok do roku do 136 milionów SEK, a marża operacyjna wyniosła 34,2%.
Zysk po opodatkowaniu wyniósł 124 miliony koron szwedzkich, co oznacza wzrost o 1,8% w porównaniu do 128 milionów SEK w pierwszym kwartale 2016 roku.
Ponadto, NetEnt oznajmił, że we wzmiankowanym okresie udało się pozyskać 15 nowych umów z istniejącymi klientami, również uruchomiono współpracę z kolejnymi sześcioma nowymi klientami.
Więcej czytaj na: e-play.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"