Ostatnia aktualizacja: 16 czerwca 2014
Przytłaczająca większość moich pacjentów hazardzistów to piłkarze. W grupie osób, które odpłynęły łódką z napisem „casino”, są głównie oni – mówi Robert Rutkowski, psychoterapeuta, specjalista od uzależnień, który pracuje także ze sportowcami. Piłkarz Tomasz Hajto opowiadał kilka lat temu: – Gra 80 proc. zawodników z polskiej ligi.
Połowa w kasynach, reszta w domu, w internecie. Hazard to piłkarski problem zawodowy. Nie dotyczy zresztą tylko Polaków. Ma zasięg globalny. Duńscy psycholodzy od uzależnień przeprowadzili nawet na ten temat badania i wyszło im, że od hazardu w ich kraju uzależniony jest co trzeci piłkarz pierwszej ligi. Na Wyspach Brytyjskich głośna była afera „wieczorków pokerowych”, które organizowali zawodnikom trenerzy.
Karciane rozgrywki idące w tysiące funtów rozgrzewały szatnie zawodników nawet przed meczami mundialowymi. A brytyjski piłkarz Paul Gascoigne to już, jeśli chodzi o nałogi, postać ikoniczna. Kasyno, whisky liczona butelkami i papierosy – setkami. Dominic Matteo i Garry Flitcroft z treningów odlatywali helikopterami – na wyścigi konne. O tym, że piłkarze masowo popadają w nałóg hazardu, wiadomo od dawna. Teraz temat odżył, po tym jak „Fakt” opublikował zdjęcie jednego z lepszych zawodników Wisły Kraków Łukasza Burligi w zakładzie bukmacherskim.
Czytaj całość na: wprost.pl
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"