Ostatnia aktualizacja: 13 lutego 2014
Prawie pięć lat temu w Rosji zakazano gier hazardowych poza kilkoma wyznaczonymi strefami. Zdelegalizowany biznes rozkwita dziś w całym kraju.
Kiedy w lipcu 2009 r. zamykano rosyjskie kasyna i salony gry, było ich ok. 6,5 tys. Ich roczny obrót oceniano na blisko 5 mld dol., a zyski – na ponad 4 mld.
Dziś Wadim Diengin, poseł do Dumy przygotowujący nowe ustawy o grach hazardowych, przyznaje w rozmowie z „Wyborczą”, że nie jest w stanie nawet w przybliżeniu określić, ile w kraju jest nielegalnych kasyn i salonów gier działających pod szyldem kafejek internetowych, sklepów sprzedających bilety loteryjne, centrów płatniczych i pod innym wymyślnym kamuflażem.
– Policja w 2012 r. zamknęła 1,1 tys. nielegalnych jaskiń hazardu. A to tylko niewielka część tego, co działa w kraju. Myślę, że w sumie mamy dziś w Rosji więcej kasyn i salonów gry, niż było ich przed delegalizacją. Obroty też mają większe – przyznaje parlamentarzysta.
Czytaj całość na: wyborcza.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"