Ostatnia aktualizacja: 2 lutego 2022
Zaczęło się od zgłoszenia awantury i braku butów, a skończyło na odkryciu nielegalnych maszyn do gier hazardowych. Do interwencji doszło w Pszczynie. Dyżurny pszczyńskiej policji otrzymał zgłoszenie dotyczące niebezpiecznej awantury na jednej z ulic.
Mężczyzna miał z nożem gonić innego. Po dotarciu na miejsce patrolu funkcjonariusze ustalili, że między uczestnikami zdarzenia doszło do kłótni i szarpaniny. Nieprawdą okazała się informacja dotycząca nożna. Jeden z uczestników awantury nie miał na sobie butów. Policjanci postanowili udać się w nim w miejsce, w którym przebywał przed rozpoczęciem zdarzenia.
Po wejściu do lokalu jedna z osób, która w nim przebywała zaczęła się zachowywać nerwowo. Mundurowi postanowili przyjrzeć się otoczeniu i sprawdzili budynek. W efekcie swoich działań znaleźli 4 automaty do gier hazardowych.
Sprawę przejęli funkcjonariusze z Wydziału do Walki z Przestępczością Gospodarczą oraz Krajowej Administracji Skarbowej. Zabezpieczyli oni nielegalne maszyny, a także gotówkę w wysokości 3 tys. zł.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"