Ostatnia aktualizacja: 29 sierpnia 2022
Policjanci i funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej zlikwidowali w Szczecinie nielegalny punkt hazardowy. Przejęli 14 tradycyjnych automatów, komputery wykorzystywane do gier oraz gotówkę.
Lokal działał w centrum Szczecina. Na miejscu pierwsi byli policjanci, których wezwano do awantury. Podczas interwencji podejrzenia funkcjonariuszy wzbudziło zamknięte pomieszczenie. Po wyważeniu drzwi okazało się, że zostało tam urządzone nielegalne kasyno gier.
W środku celnicy zabezpieczyli 14 automatów do gier, siedem komputerów, gotówkę oraz aluminiowe opakowanie zawierające 300 tabletek, prawdopodobnie extasy. Tabletki są badane w laboratorium.
Postępowanie dotyczące narkotyków prowadzi policja, a dotyczące nielegalnego organizowania gier hazardowych KAS
Za urządzanie i prowadzenie gier hazardowych bez zezwolenia lub koncesji grozi wysoka kara finansowa i kara pozbawienia wolności.
Źródło: KAS
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"