Ostatnia aktualizacja: 22 marca 2018
Federalny Sąd Administracyjny w Niemczech zakazuje zagranicznym dostawcom gier hazardowych w Internecie operowanie na terenie Niemiec bez wymaganych licencji krajowych. Orzeczenie z 26 października 2017 r. zostało opublikowane w dniu 12 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy podkreśla zgodność zakazów w Niemczech dotyczących kasyn online i gier w pokera online z prawem konstytucyjnym i unijnym.
Przywódcy niemieckiego Lotto i Totoblocka, Torsten Meinberg i Michael Heinrich z zadowoleniem przyjęli werdykt:
Federalny Trybunał Konstytucyjny (BVerfG) stwierdził już w ubiegłym roku, że przepisy dotyczące gier hazardowych nowo włączonych do państwowego traktatu o grach (GlüStV), są zgodne z konstytucją i prawem europejskim i że prawodawca stworzył spójne prawo w tym zakresie.
Najwyższy niemiecki Sąd Administracyjny uznaje i podkreśla w swojej decyzji, że prawo hazardowe służy przede wszystkim ochronie konsumentów i nieletnich, a nie interesom zysków niektórych przedsiębiorstw. Zasady te mają również zastosowanie do prywatnych dostawców, takich jak loterie socjalne, komercyjne typowanie wyników meczów, loterie, zakłady sportowe itp.
W odniesieniu do dyskusji politycznej na temat niemieckiego regulaminu hazardu, adwokat administracyjny Torsten Meinberg powiedział:
Zdaniem przywódców DLTB, Meinberga i Heinricha, państwa federalne stworzyły z GlüStV z 2012 r. Rozporządzenie, które uwzględnia wszystkie interesy i spełnia normy prawa europejskiego i konstytucyjnego. „Teraz ważne jest egzekwowanie tych przepisów i wzmocnienie egzekwowania prawa. Prawne przeszkody nie są już sprzeczne z decyzją BVerwG „- stwierdzono.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"